ارسالها: 10
#2,261
Posted: دیروز 03:12
یکسریا کل عمرشون دنبال دستبند سبز و بنفش بودن,
هی میگفتن قبلیه از این یکی کمتر فشار میداد,حالا جیکار کنیم دیگه باید ساخت!
سوای اینکه همشون جنایتکار بودن.
اما وقتی بحث پهلوی میشه,برای رهبری یا پادشاهی
هزار مدل ارزیابی جنایی و فلسفی سیاسی میکنه.
سلام پلشت!
سلام قرمساق!
جنگل,غرق در خشم باد,برگی برای بردن نیست
ارسالها: 309
#2,266
Posted: دیروز 09:26
خدایا ؛ چه روزهایی رو من دارم سپری میکنم
عذاب آورترین روزهای زندگی من همین روزهاست ، افسرده ، بی حس و حال ، بی انگیزه و ....
چهره این گلهای پرپر شده از ذهنم پاک نمیشه
چرا ما ایرانیها نباید بتونیم سرنوشت خودمون و کشورمون رو تغییر بدیم
چرا نمیتونیم اونطورکه دوسداریم زندگی کنیم
ای خدا ای خدا ای خدا
چند نفر دیگه با کشته بشیم که بتونیم کشورمون رو درست کنیم که بتونیم راحت زندگی کنیم ؟؟؟؟؟؟؟
عاشق سکس و کنجکاوی در انواع روابط سکسی
ارسالها: 8486
#2,267
Posted:
امروز 07:20
از اکانت سگ کشی،توئیتر
آنچه در این مقاله آمده نظر شخصی نویسنده آن است که میتواند خوب،بد،درست یا نادرست باشد و مطلقا هیچ اصراری بر هیچکدام نیست.
Streetwalker
«اجازه بدهید کمی دور از احساس و هیجان به این بپردازیم که چرا ترامپ از وعدهی حمایت خودش عقب کشید؟
پس از قتلعام مردم،آمریکا به این جمعبندی رسید که رژیمی که چنین ظرفیتی برای کشتار بیمحابای مردم خودش دارد، اگر وارد فاز فروپاشی شود میتواند کل منطقه را به آشوبی بسیار بزرگتر بکشاند. یعنی مسئله فقط سقوط یا بقای حکومت نبود، مسئله این شد که این حجم از خشونتِ عریان و عادیشده، در لحظهی فروپاشی قرار است به کجا سرریز شود؟
در نتیجهی این کشتار نگاهشان به اپوزیسیون و رضا پهلوی هم سختگیرانه شد. دیدند که اگر ساختار قدرت ترک بردارد صدها هزار نیروی مسلح ایدئولوژیک و خشن در صحنه خواهند بود که کنترلشان با شعار و وعده ممکن نیست و در ارزیابیشان اپوزیسیونی که بتواند در آن لحظهی بحرانی، این نیروها را مهار کند، خطوط قرمز بگذارد و مانع تبدیل ایران به یک بحران امنیتی مهارنشدنی بشود وجود ندارد.
از نگاه آمریکا فروپاشی کشوری که حکومتش نشان داده کشتار گسترده را بدون شک و تردید انجام میدهد به سناریویی منجر میشود که نه فقط ایران بلکه کل خاورمیانه را بیثباتتر میکند.
به همین دلیل است که آمریکا حتی با آگاهی از عمق جنایت به سمت فریز کردن بحران و مذاکره رفت.
بخاطر ترس از خلا قدرتی که هیچ نیروی آمادهای برای مدیریت آن وجود ندارد.
حالا سوال این است که این جمعیت میلیونی و شعارهایی که به نفع رضا پهلوی داده شد چرا در محاسبات وارد نشد؟
در مقطعی که رضا پهلوی از ریزش دهها هزار نفر از درون رژیم سخن گفت، این ادعا برای بازیگران خارجی فقط یک ادعای رسانهای نبود، بلکه یک سیگنال عملیاتی تلقی شد. سیگنالی که باید در لحظهی بحران خود را نشان میداد. اما وقتی کشتار در آن ابعاد رخ داد و نه شکاف معناداری در راس قدرت دیده شد و نه ریزش علنی و قابل اتکا در بدنهی سرکوب، این فاصلهی میان وعده و واقعیت به شدت به اعتبار او صدمه زد.
از نگاه آمریکا مسئله صرفا اشتباه در برآورد نبود، بلکه نشانهای از ناتوانی در خوانش قدرت واقعی رژیم و اغراق در میزان نفوذ خود تلقی شد.
رهبری که نتواند ریزش را پیشبینی یا فعال کند یا دستکم زمان و شکل آن را درست تشخیص دهد، در لحظهی فروپاشی هم برایشان قابل اتکا نیست.
به همین دلیل بعد از آن کشتار اعتماد اولیهای که به نقش او شده بود عملا فروریخت. نه به این معنا که او بیاهمیت شد، بلکه به این معنا که دیگر بهعنوان ضامن کنترلِ لحظهی گذار دیده نشد.
در عرصهی سیاست این یک خطای پرهزینه است. وقتی رهبر یک خیزش چیزی را "هست" معرفی میکند که در لحظهی آزمون "نیست"، طرف مقابل به این جمعبندی میرسد که نمیتواند آیندهی پرریسک را بر پایهی چنین برآوردهایی قمار کند.
از همانجا بود که نگاهها از "شاید بتوان روی این چهره حساب کرد" به "بهتر است فعلا وارد این بازی نشویم" تغییر کرد.
و این دقیقا همان اتفاقی بود که خامنهای را آسوده و از پناهگاهش بیرون آورد.
برداشت من این است که تا آمریکا و اسراییل با کسی از داخل ج.ا نبندند خامنهای را حذف نمیکنند.
اگر هم رضا پهلوی را وارد بازی کنند صرفا تابلو و صورت کار است و نقش کلیدی را همان فرد خواهد داشت.
چند روز و چند هفته و چند ماهش هم قطعا منوط به طی شدن این پروسه است.
اجازه بدهید کمی دور از احساس و هیجان به این بپردازیم که چرا ترامپ از وعدهی حمایت خودش عقب کشید؟
پس از قتلعام مردم،آمریکا به این جمعبندی رسید که رژیمی که چنین ظرفیتی برای کشتار بیمحابای مردم خودش دارد، اگر وارد فاز فروپاشی شود میتواند کل منطقه را به آشوبی بسیار بزرگتر بکشاند. یعنی مسئله فقط سقوط یا بقای حکومت نبود، مسئله این شد که این حجم از خشونتِ عریان و عادیشده، در لحظهی فروپاشی قرار است به کجا سرریز شود؟
در نتیجهی این کشتار نگاهشان به اپوزیسیون و رضا پهلوی هم سختگیرانه شد. دیدند که اگر ساختار قدرت ترک بردارد صدها هزار نیروی مسلح ایدئولوژیک و خشن در صحنه خواهند بود که کنترلشان با شعار و وعده ممکن نیست و در ارزیابیشان اپوزیسیونی که بتواند در آن لحظهی بحرانی، این نیروها را مهار کند، خطوط قرمز بگذارد و مانع تبدیل ایران به یک بحران امنیتی مهارنشدنی بشود وجود ندارد.
از نگاه آمریکا فروپاشی کشوری که حکومتش نشان داده کشتار گسترده را بدون شک و تردید انجام میدهد به سناریویی منجر میشود که نه فقط ایران بلکه کل خاورمیانه را بیثباتتر میکند.
به همین دلیل است که آمریکا حتی با آگاهی از عمق جنایت به سمت فریز کردن بحران و مذاکره رفت.
بخاطر ترس از خلا قدرتی که هیچ نیروی آمادهای برای مدیریت آن وجود ندارد.
حالا سوال این است که این جمعیت میلیونی و شعارهایی که به نفع رضا پهلوی داده شد چرا در محاسبات وارد نشد؟
در مقطعی که رضا پهلوی از ریزش دهها هزار نفر از درون رژیم سخن گفت، این ادعا برای بازیگران خارجی فقط یک ادعای رسانهای نبود، بلکه یک سیگنال عملیاتی تلقی شد. سیگنالی که باید در لحظهی بحران خود را نشان میداد. اما وقتی کشتار در آن ابعاد رخ داد و نه شکاف معناداری در راس قدرت دیده شد و نه ریزش علنی و قابل اتکا در بدنهی سرکوب، این فاصلهی میان وعده و واقعیت به شدت به اعتبار او صدمه زد.
از نگاه آمریکا مسئله صرفا اشتباه در برآورد نبود، بلکه نشانهای از ناتوانی در خوانش قدرت واقعی رژیم و اغراق در میزان نفوذ خود تلقی شد.
رهبری که نتواند ریزش را پیشبینی یا فعال کند یا دستکم زمان و شکل آن را درست تشخیص دهد، در لحظهی فروپاشی هم برایشان قابل اتکا نیست.
به همین دلیل بعد از آن کشتار اعتماد اولیهای که به نقش او شده بود عملا فروریخت. نه به این معنا که او بیاهمیت شد، بلکه به این معنا که دیگر بهعنوان ضامن کنترلِ لحظهی گذار دیده نشد.
در عرصهی سیاست این یک خطای پرهزینه است. وقتی رهبر یک خیزش چیزی را "هست" معرفی میکند که در لحظهی آزمون "نیست"، طرف مقابل به این جمعبندی میرسد که نمیتواند آیندهی پرریسک را بر پایهی چنین برآوردهایی قمار کند.
از همانجا بود که نگاهها از "شاید بتوان روی این چهره حساب کرد" به "بهتر است فعلا وارد این بازی نشویم" تغییر کرد.
و این دقیقا همان اتفاقی بود که خامنهای را آسوده و از پناهگاهش بیرون آورد.
برداشت من این است که تا آمریکا و اسراییل با کسی از داخل ج.ا نبندند خامنهای را حذف نمیکنند.
اگر هم رضا پهلوی را وارد بازی کنند صرفا تابلو و صورت کار است و نقش کلیدی را همان فرد خواهد داشت.
چند روز و چند هفته و چند ماهش هم قطعا منوط به طی شدن این پروسه است.»
هر کجای زندگیم را که نگاه میکنم درد میکند...
صفحه 227 از 227