BiTafavot:
من دوست دارم با پارمیدا بحث کنم!
BiTafavot:
۱- من نمیدانم شما این تصویر را از کجا یافته اید، ولی تقریبا مطمئن هستم که از این موزه ی به اصطلاح در رم، نبوده!
چرا و چگونه مطمئن هستم؟
زیرا که هر چه گشتم، به غیر از وبلاگها و فوروم ها، جای دیگری این عکس را نیافتم!
که موافقان و مخالفان امام علی کلی راجع بهش بحث کرده اند!
حتی وبلاگی پیدا کردم که امیدوارم لینکش رو به عنوان تبلیغات در نظر نگیرن:
http://ensejam585858.blogfa.com/post-102.aspxنکته ی جالب تصویر این وبلاگ اینه که گفته شده در فرانسه نگهداری میشه!!!
نکته ی دیگر این است که هم فرانسه و هم ایتالیا، یک عالمه موزه دارن!
فردی که این شایعه رو درست کرده، در نظر گرفته که عملا کسی نمیتونه پیدا کنه که چنین تصویری وجود نداره!
ولی اینترنت همه چیز را رو میکند!
من با کلیدواژه های موزه، رم، علی، تصویر و لوور و جستجوهای مشابه، چیزی نیافتم، جز مطالب وبلاگی!
اگر کسی لینک معتبری دارد، خوشحال میشم چک کنم!
شما کل مشکلون اینه که تو کدوم موزه نگهداری میشه؟فرض کنین رم یا لوور نیست موزه ی خرآباد افغانستان هستش.مگه در کل فرقی میکنه؟
BiTafavot:
۲- راستش این تصویر سمت چپ که شما گذاشته اید، اندکی قلابی به نظر می آید!
تا سندیت محکمی بر وجود آن نیاورده اید، من فرض میکنم مانند بسیاری از مقوله های دیگر که عزیزان فتوشاپ کار میکنند، این هم فتو شاپ است! خودشم ناشیانه
آخه سر خیلی از بدن متمایز هست! تصویر اصلا یکنواخت نیست!
خیلی نظر جالبی بود.چرا به جای قبول واقیعات سعی در توجیهش دارین؟طبق روایات علی بن ابو طالب به همان شکلی که در سمت چپ میبینین نزدیک هستش حالا اون نباشه یه عکس دیگه خودتون بکشین طرف چاق و کوتاه قد با ریش والبته عرب بشه.چقدر تفاوت میکنه مگه؟
BiTafavot:
۳- اصلا بالفرض حضرت علی از این هم زشت تر بوده، بازم چیزی نمیشه!
چون کسی نگفته خوشگل بوده!!! حتی اگر کسی هم میگفت خوشگله، بازم چیزی نمیشد! دوستش داشته، دلش خواسته، گفته!
کسی نگفته خوشگله؟
هیچی نگم بهتره
BiTafavot:
- به قول دکتر قمشه ای، یه روزی یکی شیطان رو میبینه، میگه تو چقدر خوشگلی! میگه مگه چی میشه؟! کی گفته من زشتم؟! میگه آخه همیشه تو رو زشت میکشن!!!
دکتر قمشه ای اینجا گفت که قلم دست دشمن باشه، همینطوری میشه!
یا مثل تصویر سمت چپ اینجا (که زیاد هم زشت نیستا!)
برعکسشم میتونه صادق باشه! یعنی اگر در دیده مجنون نشینی. به غیر از خوبی لیلی نبینی!
مثل شمایلی که از معصومین میکشن!
به نظر میاد هیچ کدوم درست نباشه!
حتی میشه با دوربین عکاسی هم طوری عکس انداخت که فرد مورد نظر زیباتر یا زشت تر از خودش به نظر بیاد!
مطمئنم خانم ها در این زمینه تبحر دارن و حساسن!!!
چه رسد به نقاشی!
البته اگه دوربین عکاسی و فتوشاب زمان پیامبرم بود شاید میشد حرف های شما رو توجیه کرد
BiTafavot:
۵- چند سال پیش رهبر ایران دستور دادند که هیچ شمایلی از معصومین و افراد مربوطه (مثلا حضرت ابوالفضل) کشیده و نمایش داده نشود!
به خاطر همین حرفاست!
کو گوش شنوا!
شاید این به خاطر زشتی قیافه ی اونا بوده.
با زیبا کشیدن مقدسات فقط خودشون رو مضحکه ی جهان میکردن
BiTafavot:
۶- حضرت علی یکم در حقش کم لطفی شده!
همیشه شمشیرش رو دو شاخه میکشن!
کی گفته ذوالفقار یعنی دو شاخه؟!
ذوالفقار یعنی صاحب مهره!
ذوالرائسین یعنی دوشاخه!
در مورد تصویرش هم این امر میتونه صادق باشه!
بالاخره تصویر درسته یا غلط؟
BiTafavot:
۷- نهایتا این که ۱۴۰۰ سال پیش حضرت علی چه شکلی بوده، زیاد مهم نیست!
بچسبین به کار خودتون!!!
نه؟
شاید برای شما مهم نباشه ولی برای بعضی ها مهمه
BiTafavot:
اینو اسلام نگفته!
حتی خدا برای حج، گفته باید گردی صورت خانم ها بیرون باشه!
پس این حرف اسلام نیست که خانم ها نقاب بزنند!
این حرف فرهنگ و تمدن هر منطقه است!
برای همین، این تصویر نشان دهنده ی نگرش یک قوم به پوشش زنان است.
چنانکه بعضی اقوام در آفریقا، استرالیا، و آمریکا، حتی آلت تناسلی شان را هم نمیپوشانند و لخت مادر زاد می شوند!
خب هر جایی برای خودش فرهنگی داره!!!
کل مشکل شما اون نقاب هستش؟
بسیار خب.شما اون عکس رو بدون نقاب فرض کنید.فرقی میکنه آیا؟
BiTafavot:
این تصویر اغراق آمیز است!
هر فردی در شرایط اضطراری، به کمک هم نوع میرسد. به دین و اعتقاد ارتباطی ندارد!
چرا برعکس این تصویر کشیده نشده:
قرآن همیشه به تفکر و تامل و تفحص توصیه کرده.
یکی هم یه کاریکاتور بکشه که اینو نشون بده!
آخه فقط مسلمون جماعت هستش که مثلا وقتی فقر بهش سختی میاره کل زندگیش رو خرج میکنه تا بره مشهد از آهن بخواد پولدارش کنه.خارجی جماعت اهل این حرفا نیس
BiTafavot:
من نمیگویم این کار صحیح است، ولی در نوعی رابطه ی جنسی، طرفین بول همدیگر را میخورند!
در این سایت هم اشاراتی - یا واقعی یا تخیلی - به این امر شده
حالا کسی دوست دارد بول شتر بخورد!
خوردن بول شریک جنسی عیب نیست، آنوقت خوردن بول شتر عیب است؟!
باز هم تاکیدا میگویم، من این کار را صحیح نمیدانم!!!
در عصر حاضر هم به غیر از شرایط اضطراری، استفاده از بول به عنوان دارو، توصیه نمیشود!
چون روش های تمیزتری هم وجود دارند!!!
خب نه اینکه عربستان بهداشت اینا زیاد مهم نبوده برا همین چنین احکامی صادر شده
BiTafavot:
خود خدا نشون میده که این یک بنای نمادین بیش نیست (حجر الاسود متفاوت هست)
برای همین نباید بت بشه!
که شده بود!
که حضرت محمد تمیزش کرد!
الانم نباید بت بشه!
که شده!
نمیدونم کی قراره درستش کنه!
ازدواج نکرده، خانواده تشکیل نداده، شغل نداره، خونه زندگی نداره، حج تمتع نرفته، ولی ده بار رفته حج عمره!
این یعنی بت کردن چیزی! حتی کعبه!
بر باعث و بانی چنین کارهایی لعنت که خدا چنین نخواسته
اول زندگیتو بکن
هر موقع به جایی رسیدی که نبودنت در این دنیا فرقی به حال دیگران نکرد، اون وقت برو به حج تمتع
بعدش خیلی خدا دوست بودی و تمامی مستحباتشو انجام دادی، یه بار هم برو عمره!
نه اینکه هر سال بری عمره!!!
خیلی جالبه.
پس همین خود خدا چرا وقتی که ابرهه به خونش حمله میکرد اون هم خونه ای که بت کده بود اون زمان....چرا اون موقع معجزه کرد و پرنده فرستاد ولی از پس یه بارون اونم وقتی که خونش مرکز پرستش یکتا پرستیه برنمیاد؟
BiTafavot:
پارمیدای عزیز، به این رعد و برق علاقه داریا
طبعا به هر چیزی که در قرآن بر پایه جهل گفته شده علاقه ی ویژه ای دارم
BiTafavot:
ای بابا
حالا شما به من بگین اهرام مصر چه طوری درست شدن، منم به شما بگم حضرت نوح این کارارو چه طوری کرده!
خب یه چیزایی اتفاق افتادن دیگه!
از بعضیاش مدرک و سند باقی مونده، از بعضیاش نه!
ولی شما هم حرفایی میزنیدا!
برای اهرام مصر فرضیه های مختلفی هستش ولی برای کشتی نوح چی؟حتی یه فرضیه هم میشه داد؟
BiTafavot:
در حشره شناسی، میتوان با نگاه کردن به اندام تناسلی حشره، جنسیتش را تشخیص داد.
حتی برای شپش! نهایتش یک ذره بین لازم است!
ذره بین و حضرت نوح؟عجـــــــــــــــــــــب
BiTafavot:
همچین گفتین ببر و گرگ و پلنگ که انگار اهلی این ها وجود ندارد! خب همه ی حیوانات را میتوان اهلی کرد! بعد به آنجایشان نگاه کرد!!!
اهلی کردن پلنگ و گرگ؟عجـــــــــــــب
BiTafavot:
اهلی نکرده هم میتوان نگاه کرد!!! شما به پشت گربه نگاه کنید، مطمئنم متوجه جنسیتش میشوید!
آخه پیشی ملوسه خیلی بخواد اذیت کنه دستتو زخمی میکنه ولی حضرت نوح با اون سنش بخواد دم ببر رو بزنه بالا ریسکش بالاست
BiTafavot:
از این موارد زیاد هست!
ولی آیا از لحاظ معنی، قابل مقایسه با قرآن است؟
در حقیقت بعضی قسمت ها درست نیستند چرا که سعی شده آهنگ نوشته از خود قرآن الگو برداری کنه!
که این تقلب میشه!
من عادت دارم مطالبی رو که میخوام بیان کنم، در قالب شعرهای بزرگان اهل ادب در بیارم
هیچ وقت نمیگم شعر گفتم!
حتی برعکس، ممکنه بگم شعر بنده خدا رو خراب کردم!!!
کسی میخواد بگه من آیه ای مثل قرآن آوردم، از خودش بگه! نه از قرآن الگوبرداری کنه!!!
اصلا تحدی قرآن نادرست ترین مطلب هستش.میدونین چرا؟چون قرآن مخالفان رو به تحدی دعوت کرده ولی معیار اینکه کتابی که مخالفا میارن چطوری باشه مشخص نکرده!برای همین هر نوع نوشه ای بیارن میگین مشکل داره.شما بگین یه کتاب یا یه سوره چطوری باشه تا شما بگین شبیه قرآنه ما بیاریم.شما حتی خودتون هم نمیدونین از چه لحاظی مقایسه کنین
BiTafavot:
والا تو فیلم ۳۰۰ که نشون داد ایرانی ها برای حمله به یونان فیل برده بودن!
کی بود اعتراض کنه؟!
یا تو فیلم تروایی که براد پیت بازی کرده بود، خبری از خدایان یونان باستان نبود! در صورتیکه دعوارو اونا شروع کردند و کلی تقلب رسوندن به طرفین دعوا!
کی بود اعتراض کنه؟!
همه تماشا کردند و گفتند احسنت!
قرآن فیلم نیست دوست عزیز
BiTafavot:
حالا تو قرآن نگفته که فیل ها دم پای کعبه هلاک شدند!
گفته میخواستن لشکرکشی کنند، سر راه از میان رفتند!
این با چی منافات داره، من نمیفهمم!!!
عجـــــــب
صفحه 3 از 18: « پیشین 1 2 4 5 ... 14 15 16 17 18 پسین »