انجمن لوتی: عکس سکسی جدید، فیلم سکسی جدید، داستان سکسی
مذهب
  
صفحه  صفحه 37 از 38:  « پیشین  1  ...  35  36  37  38  پسین »

نگاهی متفاوت به داستان ظهر عاشورا


مرد

 
Steratulanch: تاجایی که اصول اخلاقی رو زیرپانذاشتن
فقط باید به رسمیت شناخت
گل مالی قمه زنی تقیه کردن و دهها مورد دیگه زیر پا گذاشتن اصول اخلاقیه ، مگه اصول اخلاقی این نیست که دروغ نگیم؟ لعن و نفرین نکنیم؟ به خود آسیب نرسونیم؟ و....

Steratulanch: مذهب تشیع آیات قرآن رو با روایات هم ردیف ومکمل می‌دونه وبیشتر هم تحت تأثیر روایات نقل شده
از امام ششم(صادق) قرارداره
ایراد در همین جاست...
چجوری میشه به درست بودن این روایات اعتماد کرد ؟
آیا همین که بگیم فلان امام اینو گفت درسته
موضوع اینه که برخلاف گفته شما به هیچ عنوان قرآن و روایات رو هم ردیف و مکمل نمیدونن بلکه روایات بالاتر میدونن
قرآن صراحتا میگه پیامبر و دیگر بندگان بری از خطا و اشتباه نیستند چندین جا پیامبرش (که مسلمونها برترین و پاکترین انسان میدونن) دچار اشتباه شده و مورد بازخواست خداوند قرار گرفته
     
  
مرد

 
rostam91: گل مالی قمه زنی تقیه کردن
بستگی به تعریف ما ازاصول اخلاقی داره..از نظر من مرز اصول اخلاقی، آسیب زدن به دیگرانه
هر روز آدمهای زیادی سیگارمیکشن وبه خودشون آسیب میزنن ولی آیا این نقض اخلاقه؟
به نظر من نه، حالا اشتباه و غلط وحتی خطرناک هست اما تو چارچوب اصول اخلاقی جا نمی گیره
باید بین کاری که اشتباه وغلطه وکاری که زیرپا گذاشتن اصول اخلاقی به حساب میادتمییزقائل بشیم rostam91: چجوری میشه به درست بودن این روایات اعتماد کرد ؟
آیا همین که بگیم فلان امام اینو گفت درسته
تا اونجایی که من اطلاع دارم این وظیفه علمای طراز اوله که صحت و سقم روایات رو با روش‌هایی مثل بررسی اعتبار راویان،
قیاس،سنت پیامبرو...تایید یا ردکنه rostam91: موضوع اینه که برخلاف گفته شما به هیچ عنوان قرآن و روایات رو هم ردیف و مکمل نمیدونن بلکه روایات بالاتر میدونن
ق
نه اینطور نیست غالب موارد مکمل همدیگه وروایات روتفسیروبیان کننده آیات میدونن وبه ترجمه متن وظاهری
قرآن اکتفا نمیکنن rostam91: قرآن صراحتا میگه پیامبر و دیگر بندگان بری از خطا و اشتباه نیستند چندین جا پیامبرش (که مسلمونها برترین و پاکترین انسان میدونن) دچار اشتباه شده و مورد بازخواست خداوند قرار گرفته
آیات قرآن رو به تنهایی ترجمه میکنن اما تفسیرباکمک روایاتی که صحت اونها مورد تاییدباشه
دسترسی من به سایت غیرممکن شده..
وجود من خیلی چیزها به لوتی اضافه کرده بود وبدین ترتیب لوتی خودش رو از یک نعمت گرانبها و ارزشمند محروم کرد، حیف شد.
     
  ویرایش شده توسط: Steratulanch   

Streetwalker
 
rostam91
به نظرم باید مقوله دین و اخلاق را از هم تفکیک کرد.دین و اخلاق هیچ اشتراکی با هم ندارند.خیلی از دین داران و دین فروشان با اخلاق و انصاف و انسانیت بیگانه اند و بسیاری ازبی دینان در اوج اخلاق و انصاف و انسانیتند.
ای کاش ملت ایران بالاخره از جنگ قدرت قبایل قریش عبور میکرد.تاکی قراره قربانی رقابت عموزاده های قریشی بنی هاشم و بنی امیه و بنی عباس باشیم؟
زندگی چقدر درد داشت
     
  
مرد

 
Steratulanch: هر روز آدمهای زیادی سیگارمیکشن وبه خودشون آسیب میزنن ولی آیا این نقض اخلاقه؟
دقیقا
سیگاریهانه تنها به خودشون بلکه به جامعه پیرامون خودشون اعم از انسان و حیوان و طبیعت ضرر میرسونن
قمه زن هم با اون کارشش در ملا عام باعث ترویج اون عمل در بین اقشار خصوصا جوان و نوجوان میشه
لعن و نفرین هم جز پاشیدن تخم نفاق و دشمنی دردی رو دوا نمی کنه

Steratulanch: تا اونجایی که من اطلاع دارم این وظیفه علمای طراز اوله که صحت و سقم روایات رو با روش‌هایی مثل بررسی اعتبار راویان،
قیاس،سنت پیامبرو...تایید یا ردکنه
الآن روایتی رو که میگه: امام حسین رفت و با نهنگی که حضرت یونس رو بلعیده صحبت کرد، بررسی شده و مورد تایید علماست؟
Steratulanch: نه اینطور نیست غالب موارد مکمل همدیگه وروایات روتفسیروبیان کننده آیات میدونن وبه ترجمه متن وظاهری
قرآن اکتفا نمیکنن
من میگم الآن در عصر ارتباطات یک خبر ده جور میچرخه چجوری یه روایت از 1400 سال سینه به سینه بدون کم و کاست فتحه ضمه به ما رسیده؟
Steratulanch: آیات قرآن رو به تنهایی ترجمه میکنن اما تفسیرباکمک روایاتی که صحت اونها مورد تاییدباشه
پاسخ من این نبود
گفتم که در قرآن به صراحت پیامبر مورد شماتت قرار گرفته که چرا این کار رو کرد یا چرا با فلان کس اون رفتار بد رو انجام داد ولی شیعه میگه پیامبر معصوم و بدون اشتباه هست؟
     
  
مرد

 
Streetwalker: rostam91
به نظرم باید مقوله دین و اخلاق را از هم تفکیک کرد.دین و اخلاق هیچ اشتراکی با هم ندارند.خیلی از دین داران و دین فروشان با اخلاق و انصاف و انسانیت بیگانه اند و بسیاری ازبی دینان در اوج اخلاق و انصاف و انسانیتند.
ای کاش ملت ایران بالاخره از جنگ قدرت قبایل قریش عبور میکرد.تاکی قراره قربانی رقابت عموزاده های قریشی بنی هاشم و بنی امیه و بنی عباس باشیم؟
دوست عزیز رفتار انسانها دین رو قضاوت نمیکنه هستند افراد بی اخلاق در مسیحیت در بودایسم در هندو وهمینطور اسلام همانطور که با اخلاقها در همه ادیان هستند

بنظرم هیچ دینی ترویچ به بی اخلاقی نمیکنه این تفسیر و برداشت بد انسانهاست که باعث ایجاد مذاهب و شعبات در دین میشه و برداشتهای افراد کم سواد و سودجو باعث اشاعه بی اخلاقی
     
  
مرد

 
rostam91
این بحث ازاونجایی شروع شد که شما نقدهایی داشتین ومن بااینکه قصد تبلیغ مذهبی رو ندارم اما لازم دونستم
تصورات اشتباه شما روراجع به باوری که دارم تا جایی که دانشم اجازه بده اصلاح کنم وادامه دادیم..
حالا گفت وگو و تبادل نظر ما تبدیل به مناظره شده هرچنددرحوصله ما واین سایت نمیگنجه ولی اگه میخوایم
ادامه بدین لازمه چندتا اصل معقولانه رعایت بشه ازجمله اینکه شما موضع خودتون رو مشخص کنید وفقط راجع به یه موضوع
صحبت بشه نه اینکه ازاین موضوع به موضوع دیگه بپریم وبحثمون هم محدود ومختصرباشه تابه نتیجه ای برسیم
دسترسی من به سایت غیرممکن شده..
وجود من خیلی چیزها به لوتی اضافه کرده بود وبدین ترتیب لوتی خودش رو از یک نعمت گرانبها و ارزشمند محروم کرد، حیف شد.
     
  ویرایش شده توسط: Steratulanch   
مرد

 
rostam91: قمه زن هم با اون کارشش در ملا عام باعث ترویج اون عمل در بین اقشار خصوصا جوان و نوجوان میشه
قبول ندارم اینکه باعث تاثیرمنفی روی کسی بشه دلیل نمیشه که آزادی فردمقابل نقض بشه
همون طور که توکشورهایی که دموکراسی دارن اجازه اینکارو میدن ومنعی هم ندارن
استدلال شما شبیه استدلال افرادیکه که با آزادبودن خانمها توی حجابشون مخالفن چون ممکنه باعث تحریک وتاثیر روی مردها بشه
rostam91: الآن روایتی رو که میگه: امام حسین رفت و با نهنگی که حضرت یونس رو بلعیده صحبت کرد، بررسی شده و مورد تایید علماست؟
S
باید بررسی بشه اصلا چنین حدیثی وجود داره، آیا صحیح بودنش تاییدمیشه یاخیر،راویانش موثق هستند
باسنت پیامبر وآیات قرآن تعارضی نداره وخیلی موارد دیگه وهمه اینها مسئولیتش با عالمیه که متخصص علم حدیث،رجال و.. باشه
وممکنه خیلی از مراجع تقلید توانایی این کارو نداشته باشن
rostam91: من میگم الآن در عصر ارتباطات یک خبر ده جور میچرخه چجوری یه روایت از 1400 سال سینه به سینه بدون کم و کاست فتحه ضمه به ما رسیده
این اصل پذیرفته شده جهانیه، اگه بخوایم مطابق فرض شما پیش بریم بنابراین تمام حوادث تاریخی،مذهبی،سیاسی و..
اعتبارشون زیرسئوال می‌ره چون تماما سینه به سینه ونسل به نسل منتقل شده واین استدلال درستی نیست
مابایدبه همه ادیان همه جنگهای تاریخی همه روایات پادشاهان همه اتفاقات گذشته چندهزارساله مشکوک باشیم
اما اگه صحت واعتبارفردیا افرادی برامون پذیرفته شدبنابراین حرفشونومی پذیریم همیشه افرادمعتبرومثوقی بودن
پادشاهان کشور ما روکسی مستقیما ندیده واز اون دوره هم کسی برامون خبرنیاورده اما پذیرفتیم چون افرادموثق نقل کردند
rostam91: پاسخ من این نبود
گفتم که در قرآن به صراحت پیامبر مورد شماتت قرار گرفته که چرا این کار رو کرد یا چرا با فلان کس اون رفتار بد رو انجام داد ولی شیعه میگه پیامبر معصوم و بدون اشتباه هست
گفتم که آیات روتنها ترجمه و تفسیر نمیکن بلکه آیات درکنار روایات
این ترجمه ظاهری شما از آیات قرآنه که ملاک نیست به قول علمای شیعه هر آیه و حدیث بحره(دریا)
راجع به پیامبر نظر علما این بوده پیامبر ترک اولی کرده نه اینکه مرتکب گناه شده به این معنی که کاری رو باید می کردکه بهترش رو هم
می‌تونسته انجام بده به هرحال پیامبر هم انسان بوده و قرآن هم میگه که تو هم مانند دیگران بشرهستی ممکنه ترک اولی کنه اما معصیت نه
دسترسی من به سایت غیرممکن شده..
وجود من خیلی چیزها به لوتی اضافه کرده بود وبدین ترتیب لوتی خودش رو از یک نعمت گرانبها و ارزشمند محروم کرد، حیف شد.
     
  ویرایش شده توسط: Steratulanch   
مرد

 
من قصد پرسیدن سوال های روداشتم امادیگه ترجیح میدم ازاین موضوع بگذرم
جای این بحث ها دانشگاهها ومراکزعلمیه وذهن های جستجوگر وکنجکاو ودونستن حداقل هایی راجع به موضوعی
که قصد نقدشو دارن
روز خوبی داشته باشی
دسترسی من به سایت غیرممکن شده..
وجود من خیلی چیزها به لوتی اضافه کرده بود وبدین ترتیب لوتی خودش رو از یک نعمت گرانبها و ارزشمند محروم کرد، حیف شد.
     
  ویرایش شده توسط: Steratulanch   
مرد

 
Steratulanch: اگه میخوایم
ادامه بدین لازمه چندتا اصل معقولانه رعایت بشه ازجمله اینکه شما موضع خودتون رو مشخص کنید وفقط راجع به یه موضوع
صحبت بشه نه اینکه ازاین موضوع به موضوع دیگه بپریم وبحثمون هم محدود ومختصرباشه تابه نتیجه ای برسیم
دوست عزیز من به موضوع عاشورا و عقاید غلط و خرافی اون اشاره کردم و وارد موضوع دیگه نشدم هیچ کدوم از روایات 1400 سال پیش رو هم قبول ندارم چون صحت و سقمش مشخص نیست مبنامم فقط قرآنه که همه مسلمونها به شکلی واحد بدون کم و زیاد قبولش دارن

Steratulanch: جای این بحث ها دانشگاهها ومراکزعلمیه وذهن های جستجوگر وکنجکاو ودونستن حداقل هایی راجع به موضوعی
که قصد نقدشو دارن
همه مردم در دانشگاهها و مدارس دینی حضور ندارن با قشر تحصیل کرده مشکلی نیست مشکل اصلی عوامه که در اکثریت هستند و میشینن پای منبر یه ملا و هرچی گفت فقط در تاییدش سر تکون میدن
     
  
مرد

 
Steratulanch: قبول ندارم اینکه باعث تاثیرمنفی روی کسی بشه دلیل نمیشه که آزادی فردمقابل نقض بشه
آزادی !!!! مگه بعنوان ازادی باید هرکاری کرد؟
یکی بخواد لخت و عریان توی خیابون بگرده چون ازاد، بباید بگرده؟
Steratulanch: همون طور که توکشورهایی که دموکراسی دارن اجازه اینکارو میدن ومنعی هم ندارن
خیر توی کشورهای دیگه هم آزادی تعریف داره، در اغلب کشورها شما نمیتونی چون آزادی بچه خودتو که مالکشی کتک بزنی ، نمیتونی سلاح در ملا عام حمل کنی ننمیتونی آشغالتو هر جا خواستی بریزی نمیتونی پولتو هرجور خواستی بدست بیاری یا خرج کنی
Steratulanch: استدلال شما شبیه استدلال افرادیکه که با آزادبودن خانمها توی حجابشون مخالفن چون ممکنه باعث تحریک وتاثیر روی مردها بشه
با حجاب اجباری کاملا مخالفم چون در دین اجبار نشده اما بازم آزادی پوشش یا حجاب تعریف خخودشو داره لخت گشتن دلیل بر آزادی حجاب نیست

Steratulanch: باید بررسی بشه اصلا چنین حدیثی وجود داره، آیا صحیح بودنش تاییدمیشه یاخیر،راویانش موثق هستند
این روایت وجود داره بلکه دهها روایت بدتر از اینم وجود داره همه ساله در منبرها و صدا و سیما برای مرددم تککرار مییشه

Steratulanch: همیشه افرادمعتبرومثوقی بودن
پادشاهان کشور ما روکسی مستقیما ندیده واز اون دوره هم کسی برامون خبرنیاورده اما پذیرفتیم چون افرادموثق نقل کردند
پادشاهان رو کسی ندیده اما یا الحواح گلی مستند هست یا منشور کوروش یا مورخان یونانی یعنی یک روایت ثبت شده
تازه به اون روایات هم میشه شک کرد چون مشخص نیست چقدر راجب یک واقعه غرض وجود داشته یا نه ؛ اما روایات رو نمیشه اونطور مستدل دید چون عمده روایات اسلامی چند دهه قرن جمع آوری شدن
بعنوان مثال فردی که دید امام حسین چند نفر رو کشته کیه؟ یا کی سنگی که سر امام حسین رو روی اون بریدن نشون کرد که الان اون سنگ رو مقدس میدنن؟ چه کسی سخنان امام حسین یا مکالماتش با دشمن رو ثبت کرد؟

Steratulanch: این ترجمه ظاهری شما از آیات قرآنه که ملاک نیست به قول علمای شیعه هر آیه و حدیث بحره(دریا)
راجع به پیامبر نظر علما این بوده پیامبر ترک اولی کرده نه اینکه مرتکب گناه شده به این معنی که کاری رو باید می کردکه بهترش رو هم
می‌تونسته انجام بده به هرحال پیامبر هم انسان بوده و قرآن هم میگه که تو هم مانند دیگران بشرهستی ممکنه ترک اولی کنه اما معصیت نه
شما معنی عصمت رو میدونین؟
"برخی از شیعیان معتقدند، عصمت نیرویی است نوری و ملکوتی که دارنده‌اش را از هر عیب، زشتی و گناه نگهداری می‌کند. به‌نظر برخی از آنان، صاحب عصمت حتی نیت گناه نمی‌کند و غفلت و سهو و نسیان در او راه نمی‌یابد.
بسیاری از شیعیان معتقدند، «عصمت» از ویژگی‌ها و بلکه ضروریات پیامبر اسلام و امام است، یعنی امام باید معصوم از خطا و اشتباه باشد در غیر اینصورت پیروان به چه تضمینی می‌توانند امام را ولی جان و مال و عرض خود بدانند"

حالا این آیات رو با این تعریف خودتون مطابقت بدید
سوره عبس جزء 30
چهره در هم كشيد و روي برتافت1 ‏از اين كه نابينائي به پيش او آمد .2 ‏تو چه مي‌داني ، شايد او خود را پاك و آراسته سازد .‏3 يا اين كه پند گيرد و اندرز بدو سود برساند .‏4 ‏امّا آن كس كه خود را بي‌نياز مي‌داند .‏5 ‏تو بدو روي مي‌آوري و مي‌پردازي !‏ 6 چه گناهي بر تو است اگر او خويشتن را پاك و پاكيزه ندارد ؟!‏ 7

البته بحث ما پیامبر نیست بلکه در مورد عاشورا و امام حسین هست که باز براش عصمت قایل هستن
     
  
صفحه  صفحه 37 از 38:  « پیشین  1  ...  35  36  37  38  پسین » 
مذهب
مذهب

نگاهی متفاوت به داستان ظهر عاشورا

رنگ ها List Insert YouTube video   

 ?

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

 

 
DMCA/Report Abuse (گزارش)  |  News  |  Rules  |  How To  |  FAQ  |  Moderator List  |  Sexy Pictures Archive  |  Adult Forums  |  Advertise on Looti
↑ بالا
Copyright © 2009-2024 Looti.net. Looti.net Forum is not responsible for the content of external sites

RTA