صفحه 81 از 205: « پیشین 1 ... 80 81 82 ... 204 205 پسین »

بحث سیاسی روز بی تعارف

Steratulanch

کاربر

ارسالها: 465

#801 Posted: 1 Aug 2020 09:52

Street walker؛

اولا روحانی اصلاح طلب نبوده ونیست
دوما باشه همه دیگه فهمیدند که شماچقدر بامزه وطنازی!

ایرانی؛

یادی هم کنیم ازرضا پهلوی که همیشه میگه همیهنانم،آزادی هزینه داره بریزید توخیابون کشته بشید منم اینجا فعلا ازمامانم پول توجیبی می گیرم تا وقتی شما ایران رو برای من آزادکنید

همچنین یادی کنیم از دختر عزیزمون، بحرین مروارید خلیج فارس که برای همیشه شوهرش دادیم به عربها توسط پرمدعا ترین پادشاه ایران که ملی گرایی ووطن پرستیش گوش فلک رو کَر کرده بود..آیا واقعا این افراد شایستگی اداره ایران رو‌دارند؟؟

دسترسی من به سایت غیرممکن شده..
وجود من خیلی چیزها به لوتی اضافه کرده بود وبدین ترتیب لوتی خودش رو از یک نعمت گرانبها و ارزشمند محروم کرد، حیف شد.

aliazad77

کاربر

ارسالها: 3856

#802 Posted: 1 Aug 2020 12:54

Steratulanch: اولا روحانی اصلاح طلب نبوده ونیست
دوما باشه همه دیگه فهمیدند که شماچقدر بامزه وطنازی!

ایرانی؛

یادی هم کنیم ازرضا پهلوی که همیشه میگه همیهنانم،آزادی هزینه داره بریزید توخیابون کشته بشید منم اینجا فعلا ازمامانم پول توجیبی می گیرم تا وقتی شما ایران رو برای من آزادکنید
همچنین یادی کنیم از دختر عزیزمون، بحرین مروارید خلیج فارس که برای همیشه شوهرش دادیم به عربها توسط پرمدعا ترین پادشاه ایران که ملی گرایی ووطن پرستیش گوش فلک رو کَر کرده بود..آیا واقعا این افراد شایستگی اداره ایران رو‌دارند؟؟
درود
اتفاقا دیروز با یک طرفدار جمهوری ضد اسلامی بحث می کرد اونم همین بحرین رو بهانه کرده بود داستان بحرین مفصله و من هم به اشتباه ..فکر می کردم که اعلیحضرت شاهنشاه آریامهر بزرگ ارتشداران روحش شاد یادش گرامی باد مقصره ...ولی این طور نبود و جاش نیست که در این جا بخواهیم سند و مدرک و شواهد تاریخی بیاریم ..گیریم شاه بد ..ولیعهد سوسول ...اما اینها دلیل نمیشه که جنایتکارانی مثل خمینی و خامنه ای و اراذل و اوباش دیگر بر حق باشند ..دلیل نمیشه که خامنه ای ملعون که به تنهایی خواص عمروعاص و یزید و معاویه رو داره از من بیشتر حق رای داشته باشه ..مگه مغزش با مغز من فرق می کنه ؟ خونش از خون من رنگین تره ...درهر حال این رژیم باید گورشو گم کنه و گم می کنه و من و شما یک حق رای داریم نه بیشتر نه کمتر و خمینی خبیث هم اگه بخواهیم حرفشو گوش کنیم خودش گفت پدران یک انتخابی کردند دلیل نمیشه فرزندان هم همین مسیر رو برن ..آقا ملت الان توی چاله هست و می خواد بیفته توی چاه .دوست داره و آقا بالاسر نمی خواد ..مترسکی به نام ولایت فقیه نمی خواد .....همون جوری که درسال 57 همچین کاری کرد و انگلیس و امریکا هم پشتیبانش بودند ..الان ترامپ هم بره و جوبایدن بیاد که احتمالا همین طور هم میشه ...ما ایرانی ها باید خودمون تعیین کنیم که کی می خواد بیاد ..من حق دارم فقط نظر خودمو بگم ...بدی من و شما و بیشتر ایرانیان دراینه که فکر می کنیم هرچی فکر می کنیم درسته بیشتر تابع احساساتیم تا منطق ...اینها باید گورشونو گم کنند ..حرامزاده اند ..این یک قضاوت نیست ..این یک قضیه ثابت شده هست که در و دیوار و کوه و دشت و دریا و انسانها و حیوانات دارن شهادت میدن ..حالا مشتی جیره خوار یا عده ای ساده و دگماتیسم نمی خوان قبول کنن نکنن ..فقط بیان رای خودشونو در نظامی آزاد بدن ملت برای خدا دوستی وکیل وصی نمی خواد ...

در رفتن جان ازبدن , گویندهرنوعی سخن
من خود به چشم خویشتن , دیدم که جانم می رود

ویرایش شده توسط: aliazad77

sepanta_7

کاربر

ارسالها: 23327

#803 Posted: 1 Aug 2020 13:46

سلام وقت بخیر

Steratulanch: نه تنها خاتمی بلکه من وشما هم نمی‌تونیم از دل جمهوری اسلامی دموکراسی فنلاند ونروژ رو بیرون بیاریم چون جمهوری اسلامی مختصات خاص خودش رو‌داره
نمی خواستم جوابتون را در ادامه بدم ولی صحبتی که در مورد بحرین کردند و تحریف تاریخ بود جواب میدم.خوب دقبقا با استناد به حرف خودتون از جمهور اسلامی نمیشه دموکراسی کشور های اسکاندیناوی کشید پس سرنگونش میکنیم دوست عزیز

Steratulanch: درمورد قانون؛ هرچیزی که الان به اسم قانون دراین سیستم وجود داره می‌تونه نقطه شروع باشه به عنوان درست ترین گزینه ممکن(هرچقدر که غلط،ناقص،گنگ هم باشه)
دوست عزیز چهل سال این حکومت تغییری نکرده تازه حالا ما بیایم از ابتدا شروع کنیم دنبال ابتدایی ترین حقوق انسانی باشیم اونم در رژیم جمهوری اسلامی و با تکیه بر قانون رژیم جمهوری اسلامی؟! با پیشینه جمهوری اسلامی ما دهه ها نه بلکه صد ها سال وقت هزینه کنیم تا رژیم اسلامی کمی از خوی دیکتاتوری خودش خارج بشه.در این مدت که ما دنبال اصلاح رژیم هستیم.مسولین کل منابع ایران را به تاراج بذارند جالب هستش.

Steratulanch: جمهوری اسلامی کاملا قابل اصلاح و بهبود هست اما متاسفانه مخالفان یا منتقدانش تا باحال فقط روی نابودی وخرابی سیستم تمرکز کردند وتمام هدف اونها ازبین بردن این سیستم هست چون انگیزه سیاسی وبغض وکینه است که اینجا حرف اول رو میزنه نه دغدغه جان هموطنان یا پیشرفت کشورشون
جملات جالبی گفتید دوست عزیز، بالا می فرمایید از دل جمهوری اسلامی نمیشه دموکراسی نروژ و فنلاند را بیرون کشید و بعد می فرمایید میشه بهبود پیدا کرد رژیم جمهوری اسلامی.دوست عزیز مردم ایران لایق بهترین حکومت ها هستند.ما در دهه 1350 رشد اقتصادی ما از کره جنوبی پیشی گرفته بود و بعدش خمینی دارای اصالت کشمیری اومد گفت که ما علاوه بر دنیای مادی دنیای معنوی شما را هم بیمه می کنیم.نه تنها دنیای معنوی نصیب ما نشد دنیای مادی ما رو هم نابود کرد و حال به جایی رسیدیم که به جای مقایسه خودمون با کشور های اروپایی مث سوییس با افغانستان و سوریهخودمون رو مقایسه می کنیم.

Steratulanch: شاه نه ازنظر سیاسی نه اقتصادی ونه نظامی در حد رقیبی برای آمریکانبود بلکه متکی به آمریکا بود
اولا بهتون بگم شاه چیزی داشت به اسم پول اگر آمریکا مواد مورد نیاز برای پیشرفت به شاه نمیداد شاه از شوروی و بقیه کشور ها خرید میکرد همونطور که وقتی ذوب اهن اصفهان شاه با کمک شوروی ها ساختند و امریکایی ها ناراحت شدند اما کاری نتونستند بکنند.شاه یک انسان بود قبل از اینکه شاه باشد و به عنوان یک انسان دارای خصوصیات بدی هم بود اما در وطن پرستی شاه هیچ کس نمیتونه شک کنه.

Steratulanch: نمی دونم منبع این آمار دقیقا کجاست سپنتا جان
منبع میزان مشارکت مردم در انتخابات زمستان 98 که مراجع رژیم میگفتند که مردم حدود 40 درصد شرکت کردند که دروغ محض هست.مخالفان رژیم می گفتند حدود 20 درصد مردم شرکت کردن.حالا ما فرض میکنیم 30 درصد شرکت داشتند از کل مردم.از این 30 درصد حتما حداقل نصف 30 درصد کارمندانی بودند که اگر شرکت نمی کردند از طرف اطلاعات با مشکلاتی رو به رو می شدند که همین اتفاقات برای یکی از اقوام خودم من پیش اومد.حالا 10 تا 15 درصد هم فدایی و طرفدار رژیم آخوندی هستند.

این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.

ویرایش شده توسط: sepanta_7

sepanta_7

کاربر

ارسالها: 23327

#804 Posted: 1 Aug 2020 13:52

Steratulanch: همچنین یادی کنیم از دختر عزیزمون، بحرین مروارید خلیج فارس که برای همیشه شوهرش دادیم به عربها توسط پرمدعا ترین پادشاه ایران که ملی گرایی ووطن پرستیش گوش فلک رو کَر کرده بود
و بازم تحریف تاریخ می کنید دوست عزیز.بحرین در زمان قاجار به نامزدی انگلیس در اومد و در سال 1302 خورشیدی در اواخر قاجار توسط محمد مصدق شاهزاده قجر که وزیر خارجه بود به عقد دائمی انگلیس در اومد.که اینو با منابع چاپ زمان رژیم جمهوری اسلامی اثبات میکنم. امشب حتما جوابتون میدم الان بیرون هستم وقتی رسیدم خونه جواب کامل در مورد جدایی بحرین از ایران رو براتون میفرستم.

این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.

ویرایش شده توسط: sepanta_7

sepanta_7

کاربر

ارسالها: 23327

#805 Posted: 1 Aug 2020 20:28

Steratulanch: بحرین مروارید خلیج فارس که برای همیشه شوهرش دادیم به عربها توسط پرمدعا ترین پادشاه ایران که ملی گرایی ووطن پرستیش گوش فلک رو کَر کرده بود..آیا واقعا این افراد شایستگی اداره ایران رو‌دارند؟؟
1-بحرین در سال 1820 میلادی در زمان ناصرالدین شاه از ایران جدا شد.در زمان ناصرالدین مردم بحرین از شاه قاجار تقاضای کمک می کنند که ناصرالدین توجهی نمی کند.ویدیوش هم میتونید ببینید.(منبع : خسرو معتضد مورخ طرفدار رژیم آخوندی).

علاوه بر بحرین حکومت قاجار طی قراردادی به نام مسقط بعضی از شهر ها و بنادر جنوبی ایران به حاکم عمان اجازه داده بود.حاکم عمان هم برای تجارت برده از این شهر ها و بنادر استفاده می کرد.کشور زنگبار در شرق افریقا محلی بود که برده های آفریقایی در اونجا به فروش می رسیدند.حاکم زنگبار و حاکم عمان با هم خویشاوند بودند،در نتیجه حاکم عمان هم برده های آفریقایی رو از اون طریق می خرید و به قیمت بالاتر در مراکز برده فروشی جنوب ایران می فروخت.اگر به شهر های جنوبی ایران برید تعدادی از مردم صورت تیره ای دارند،این افراد بازماندگان همان افرادی هستند که توسط حاکم عمان به بنادر ایران آورده شده بود.

2-در سال 1820 شیخ سلمان ین احمد ، شیخ بحرین یک قرارداد به نام اساسی با انگلیس امضا کرد.محتوای این قرارداد این بود که در ازای تامین امنیت بحرین توسط نیروی دریایی انگلیس، تمام امکانات تجاری بحرین فقط به انگلیس واگذار بشه.در سال 1861 میلادی دولت انگلیس تجارت فروش برده رو غیر قانونی اعلام کرد و به حاکم وقت بحرین به نام محمد بن خلیفه(نوه شیخ سلمان بن احمد) دستور داد که برده فروشی را در بحرین لغو بکنه،اما حاکم بحرین مخالفت کرد،در نتیجه نیروی دریایی انگلیس در خلیج فارس منامه رو به توپ و محمد بن خلیفه رو خلع کرد و عیسی بن علی جانشین او شد.در سال 1868 هم رسما تحت الحمایه انگلیس شد.عیس بن علی شیخ بحری ن دو بار دیگر در سال های 1297 ق و 1309 ق دو معاهده جداگانه با انگلیسی ها امضا کرد که براساس این معاهده ها هیچ کشور خارجی حق فرستادن نماینده سیاسی به بحرین رو نداره.این سه قرارداد در زمان قاجار امضا شده.(منبع : کتاب دایره المعارف اسلامی - جلد 11 - زیر نظر سید محمد کاظم موسوی بجنوردی)

3-در 20 اردیبهشت 1302 در بحرین ما بین چند تاجر ایرانی و چند تاجر عرب اهل نجد دعوا صورت میگیره.تاجران ایرانی اسلحه نداشتند و تاجران عرب نجدی چون اسلحه داشتند به ایرانیان شلیک کردند چند تن از ایرانیان کشته شدند,عده ای مفقود و عده ای هم مجروح شدند.تاجران ایرانی حدود 1 ماه جرات نداشتند از خونه هاشون بیان بیرون.در این مدت هم حسن مشیرالدوله به جای مستوفی الممالک نخست وزیر شده بود.وزیر امور خارجه کابینه مشیرالدوله ، محمد مصدق بودش.محمد مصدق کاری که انجام میده جالب هستش،به نماینده انگلیس نامه می نویسه و از اونا می خواد که به بحرین برند و به اوضاع رسیدگی کنند(خیلی جالب هست که وزیر خارجه یک کشور از نیروی نظامی یک کشور دیگه درخواست کمک بکنه؟).جالب اینکه انگلیسی ها فقط 40 سرباز هندی و دو ارابه توپ در بحرین خالی می کنند.ایران در این زمان یک سرباز هم در بحرین نداشت.محمد مصدق برخلاف پروپاگاندای رژیم جمهوری اسلامی که ازش فردی وطن پرست نشون داده در بعضی مواقع انگلوفیل بوده.ایران اون زمان دو کشتی جنگی به نام پرسپولیس و مظفری (که توسط مظفرالدین شاه خریداری شده بود) داشت پس طرفداران مصدق و دشمنان پهلوی نمی تونند ادعا کنند که ایران فاقد کشتی جنگی بوده.یعنی ایران دیگه عرضه این کارو داشت که عین انگلیس 40 تا سرباز یا دو تا ارابه توپ بفرسته بحرین برای دفاع از تاجران ایرانی، اما محمد مصدق اینکار رو انجام نداد.در پی این موضوع که مصدق به نمایندگان مجلس در مورد این قضیه توضیحی نداده بود.نمایندگان مجلس یک جلسه سری انجام میدند.تو این جلسه رضا شاه که وزیر جنگ بود با مصدق درگیر میشه که چرا مصدق به انگلیسی ها نامه نوشته.(منبع 1 : کتاب تاریخ مختصر احزاب سیاسی ایران - نوشته ملک الشعرا بهار - صفحه 351) (منبع2 : کتاب ایران در عصر پهلوی-نوشته دکتر مصطفی الموتی نیا-چلد 7-صفحه 152) این ویدیو هم برای اثبات حرف هام.

نکته جالب توجه در مورد دروغ رژیم جمهوری اسلامیاین نکته جالب که کتاب تاریخ مختصر احزاب سیاسی ایران اولین بار در سال 1321 چاپ شده که اسم محمد مصدق در اون کتاب بوده اما در چاپ های بعد شورش 57 اسم مصدق توسط رژیم آخوندی حذف شده.با توجه به اینکه ماه هیچ وقت پشت ابر نمیمونه ولی اسم مصدق تو کتاب لیرلن در عصر پهلوی حذف نکردند،در واقع یعنی یادشون نبوده حذف کنند.

5-به نظر شما محمد رضا شاه که در زمان قضیه آذربایجان در سال 1325 خ در سال های ابتدایی حکومتش بود و قدرت آنچنانی هم نداشت گفت به خدا اگر دست من را قطع کنید هرگز برگه جدایی آذربایجان از ایران رو امضا نمی کنم اونوقت چطور محمد رضا شاه در اوج قدرت در دهه 1350 خ بحرین رو از ایران جدا میکنه.این ها همش دروغ رسانه ای رژیم جمهوری اسلامی هست که شاه باعث جدایی بحرین از ایران شد.اما شاه با زیرکی تونست سه جزیره استراتژیک بگیره.دوست عزیز شاه که نمیتونست کل سرزمین هایی که در زمان پادشاهان بی کفابت قاجار از ایران جدا شده بود پس بگیره.

این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.

ویرایش شده توسط: sepanta_7

Steratulanch

کاربر

ارسالها: 465

#806 Posted: 1 Aug 2020 22:40

sepanta_7
سلام ب روی ماهت
من فقط به دونکته مهم تر اشاره می کنم وازبقیه مباحث می گذرم..
اول از ماجرای تهمتی که به دکتر مصدق زده شد شروع می کنم؛
شما فرمودی که در تاریخ ۲۰اردیبهشت ۱۳۰۲...
وسپس تا یک ماه..
با اینکه بسیاری منابع یک هفته رو ذکر کردند اما با فرض قبول یک ماه، که میشه تاریخ ۲۰خرداد ۱۳۰۲، اصلا اون زمان دکترمصدق وزیرخارجه ایران نبوده..
بلکه در این تاریخ که شما ذکر کردید محمدعلی فروغی وزیرخارجه وحسن مستوفی الممالک نخست وزیر ایران بوده.
تازه در تاریخ ۲۵خرداد ۱۳۰۲ که حسن پیرنیا یا همون مشیرالدوله نخست وزیر میشه دکترمصدق به عنوان وزیرخارجه انتخاب میشه..
اصل نامه درست هست و به دستور محمدعلی فروغی(وزیرخارجه) بوده وعده ای برای بدنامی دکترمصدق اسم ایشون روبا جعل سند وارد این نامه می کنند اماعدم تطابق تاریخ رو فراموش میکنند..
در مورد جدایی بحرین؛
اولا من موضع شمارو متوجه نشدم
یک جا جدایی بحرین رو درتاریخ ۱۸۲۰ میدونید
یک جا جدایی بحرین رو به گردن مصدق می اندازید
یک‌جا فرمودی شاه بحرین رو جدا کرده..

اما آنچه که از اسناد تاریخی میتوان فهمید اینه که مالکیت بحرین همیشه مورد ادعای محمدرضا شاه قرارداشته وحتی مجلس ایران اون رو به عنوان استان چهاردهم به رسمیت شناخته و تازه با رفراندوم غیرقانونی که شاه اجازه میده،از حق حاکمیتی ایران صرف نظر میشه و این کشور از ایران جدا میشه..بحرین همیشه مورد مناقشه بوده و
البته درسته ایران تسلطی که به اندازه سایر نقاط کشور داشته بر بحرین نداشته اما این دلیل قانع کننده ای برای چشم‌پوشی از خاک کشور نیست وازبارمسئولیت شاه در این موضوع چیزی کم نمی کنه..خیلی از کشورها همین الان مناقشه ارضی دارن یا یا با استقلال وجدایی طلبی روبروهستند اما هیچ کشوری برای جدایی خاک خودش از رفراندوم استفاده نمیکنه..
شاه به عنوان ژاندارم منطقه بایستی لشکرکشی می کرد وبحرین رو به خاک کشور ضمیمه میکرد وجدایی طلبان بحرین رو‌نقره داغ می کرد..
در خاطرات اسدالله علم هم نوشته شده که ما بحرین رو به خونه بخت فرستادیم وعلم ازشاه نقل قول می‌کنه که من نگران قضاوت مردم و تاریخ در مورد بحرین هستم.
مهم ترین دلیلش هم ژست دموکراتیکی بود که می خواست درسطح بین المللی از خودش ارائه بده..
دلیل بعدی هم شخصیت ضعیف شاه در مقابله با بحران ها بوده..

ویرایش شده توسط: Steratulanch

sepanta_7

کاربر

ارسالها: 23327

#807 Posted: 1 Aug 2020 23:08

Steratulanch: با اینکه بسیاری منابع یک هفته رو ذکر کردند
من به کتاب ملک الشعرا بهار استناد کردم که نماینده مجلس بوده در این زمان ملک الشعرا بهار نماینده مجلس چهارم از بجنورد بود.

Steratulanch: من فقط به دونکته مهم تر اشاره می کنم وازبقیه مباحث می گذرم..
اول از ماجرای تهمتی که به دکتر مصدق زده شد شروع می کنم؛
شما فرمودی که در تاریخ ۲۰اردیبهشت ۱۳۰۲...
وسپس تا یک ماه..
با اینکه بسیاری منابع یک هفته رو ذکر کردند اما با فرض قبول یک ماه، که میشه تاریخ ۲۰خرداد ۱۳۰۲، اصلا دکترمصدق وزیرخارجه ایران نبوده..
بلکه در این تاریخ که شما ذکر کردید محمدعلی فروغی وزیرخارجه وحسن مستوفی الممالک نخست وزیر ایران بوده.
تازه در تاریخ ۲۵خرداد ۱۳۰۲که حسن پیرنیا یا همون مشیرالدوله نخست وزیر میشه دکترمصدق رو به عنوان وزیرخارجه انتخاب می کنه..
اصل نامه درست هست و به دستور محمدعلی فروغی(وزیرخارجه) بوده وعده ای برای بدنامی دکترمصدق اسم ایشون روبا جعل سند وارد این نامه می کنند اماعدم تطابق تاریخ رو فراموش میکنند
خوب دقیقا همین نکته جالب توجه هستش تو همین روز های اول که جناب مصدق وزیر امور خارجه میشه نامه میزنه به انگلیس جالب توجه هستش.منبع کی هستش ملک الشعرا بهار دشمن رضا شاه . این کتاب در چه زمانی چاپ شده در زمان جمهوری اسلامی.جمهوری اسلامی رابطه اش با رضا خان که مشخص و دوست مصدق.پس بحث بدنام کردن مصدق توسط دیگران منتفی هستش.من با منبع جمهوری اسلامی گفتم که مصدق نامه رو نوشته.عدم تطابق تاریخی وجود نداره.یک ماه بعد از قضیه دعوا در بحرین محمد مصدق وزیر خارجه میشه و در اولین حرکت نامه میزنه به انگلیس!البته جناب محمد خان مصدق وطن فروشیش در زمانی که در بوشهر بود هم بر همگان هویدا هستش و اون زمان هم با انگلیس سر و سری داشت.

با رنگ قرمز هم مشخص کردم که جالب هستش مصدق در همون روزهای اول انتصابش به وزارت خارجه به انگلیس نامه نوشته !

sepanta_7: 3-در 20 اردیبهشت 1302 در بحرین ما بین چند تاجر ایرانی و چند تاجر عرب اهل نجد دعوا صورت میگیره.تاجران ایرانی اسلحه نداشتند و تاجران عرب نجدی چون اسلحه داشتند به ایرانیان شلیک کردند چند تن از ایرانیان کشته شدند,عده ای مفقود و عده ای هم مجروح شدند.تاجران ایرانی حدود 1 ماه جرات نداشتند از خونه هاشون بیان بیرون.
در این مدت هم حسن مشیرالدوله به جای مستوفی الممالک نخست وزیر شده بود.وزیر امور خارجه کابینه مشیرالدوله ، محمد مصدق بودش.محمد مصدق کاری که انجام میده جالب هستش ،به نماینده انگلیس نامه می نویسه و از اونا می خواد که به بحرین برند و به اوضاع رسیدگی کنند(خیلی جالب هست که وزیر خارجه یک کشور از نیروی نظامی یک کشور دیگه درخواست کمک بکنه؟).جالب اینکه انگلیسی ها فقط 40 سرباز هندی و دو ارابه توپ در بحرین خالی می کنند.ایران در این زمان یک سرباز هم در بحرین نداشت.محمد مصدق برخلاف پروپاگاندای رژیم جمهوری اسلامی که ازش فردی وطن پرست نشون داده در بعضی مواقع انگلوفیل بوده.ایران اون زمان دو کشتی جنگی به نام پرسپولیس و مظفری (که توسط مظفرالدین شاه خریداری شده بود) داشت پس طرفداران مصدق و دشمنان پهلوی نمی تونند ادعا کنند که ایران فاقد کشتی جنگی بوده.یعنی ایران دیگه عرضه این کارو داشت که عین انگلیس 40 تا سرباز یا دو تا ارابه توپ بفرسته بحرین برای دفاع از تاجران ایرانی، اما محمد مصدق اینکار رو انجام نداد.در پی این موضوع که مصدق به نمایندگان مجلس در مورد این قضیه توضیحی نداده بود.نمایندگان مجلس یک جلسه سری انجام میدند.تو این جلسه رضا شاه که وزیر جنگ بود با مصدق درگیر میشه که چرا مصدق به انگلیسی ها نامه نوشته.(منبع 1 : کتاب تاریخ مختصر احزاب سیاسی ایران - نوشته ملک الشعرا بهار - صفحه 351) (منبع2 : کتاب ایران در عصر پهلوی-نوشته دکتر مصطفی الموتی نیا-چلد 7-صفحه 152) این ویدیو هم برای اثبات حرف هام.
Steratulanch: در مورد جدایی بحرین؛
اولا من موضع شمارو متوجه نشدم
یک جا جدایی بحرین رو درتاریخ ۱۸۲۰ میدونید
یک جا جدایی بحرین رو به گردن مصدق می اندازید
یک‌جا فرمودی شاه بحرین رو جدا کرده..
جرقه جدایی ایران از سال 1820 زده شد و در سال 1302 با همون نامه نوشته شده مصدق به انگلیس بحرین محمد خان مصدق شوهر داد رفت و جالب اینکه بعد از همین نامه مصدق به انگلیس حاکم بحرین یک مشاور انگلیسی به نام سر چارلز بلک رید میگیره که تا سال 1957 هم در بحرین بود.گفتم رژیم اسلامی میخواست با دروغ رسانه ای نشون بده که شاه بحرین رو داد به اعراب که دروغه.

Steratulanch: اما آنچه که از اسناد تاریخی میتوان فهمید اینه که مالکیت بحرین همیشه مورد ادعای محمدرضا شاه قرارداشته وحتی مجلس ایران اون رو به عنوان استان چهاردهم به رسمیت شناخته و تازه با رفراندوم غیرقانونی که شاه اجازه میده،از حق حاکمیتی ایران صرف نظر میشه و این کشور از ایران جدا میشه..بحرین همیشه مورد مناقشه بوده و
البته درسته ایران تسلطی که به اندازه سایر نقاط کشور داشته بر بحرین نداشته اما این دلیل قانع کننده ای برای چشم‌پوشی از خاک کشور نیست وازبارمسئولیت شاه در این موضوع چیزی کم نمی کنه..
دوست عزیز چرا بحث عوض میکنید ؟! میگم اصلا قاجار یک سرباز ساده در بحرین نداشته بعد میگین مورد مناقشه بوده؟! دوست بزرگوار در زمان قاجار پرونده بحرین بستند بعد شما می فرمایید این دلیل قانع کننده ای نیست!شاه برای به دست اوردند سه جزیره استراتژیک یک قمار بازی کرد.در ضمن محض یاداوری شما بعد از تصرف سه جزیره توسط ارتش ایران جبهه ملی (همان فداییان محمد مصدق ) مخالفتشون با تصرف سه جزیره توسط ارتش ایران اعلام کردند و خواستار بازگشت ارتش ایران از سه جزیره شدند.جالب نیست؟!

در ضمن جناب مصدق مصدق مدرک دکتراشون هم قلابی هستش.این صحبت هم منبعش خاطرات محمد مصدق هستش.

این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.

ویرایش شده توسط: sepanta_7

Steratulanch

کاربر

ارسالها: 465

#808 Posted: 2 Aug 2020 05:57

sepanta_7: خوب دقیقا همین نکته جالب توجه هستش تو همین روز های اول که جناب مصدق وزیر امور خارجه میشه نامه میزنه به انگلیس جالب توجه هستش.منبع کی هستش ملک الشعرا بهار دشمن رضا شاه . این کتاب در چه زمانی چاپ شده در زمان جمهوری اسلامی.جمهوری اسلامی رابطه اش با رضا خان که مشخص و دوست مصدق.پس بحث بدنام کردن مصدق توسط دیگران منتفی هستش.من با منبع جمهوری اسلامی گفتم که مصدق نامه رو نوشته.عدم تطابق تاریخی وجود نداره.یک ماه بعد از قضیه دعوا در بحرین محمد مصدق وزیر خارجه میشه و در اولین حرکت نامه میزنه به انگلیس!البته جناب محمد خان مصدق وطن فروشیش در زمانی که در بوشهر بود هم بر همگان هویدا هستش و اون زمان هم با انگلیس سر و سری داشت.

با رنگ قرمز هم مشخص کردم که جالب هستش مصدق در همون روزهای اول انتصابش به وزارت خارجه به انگلیس نامه نوشته !
اولا که مجبورم ازموضع تند بنویسم وهچنین متاسفم هم برای نوع استدلال کردنت وهم برای تلاش بیهوده ای که برای بدنام کردن دکترمصدق اون هم به زور وبا بی منطقی محض میخوای انجام بدی ومن رو خسته می کنی
واضحه که جمهوری اسلامی دوست مصدق نیست هم خودت می دونی هم بقیه مردم
تاریخ نامه ای که وزارت خارجه ایران فرستاده اردیبهشته یعنی یک ماه قبل از سرکار اومدن مصدق،وقتی محمدعلی فروغی محبوب رضاشاه وزیرخارجه بوده..باز هم تکرار می کنم مصدق اواخر خرداد به وزارت رسید اماچرا میخوای به زور وهرطورشده یه چیزی رو به مصدق بچسبونی؟
بعد به ما میگی تحریف تاریخ
آخه پسرخوب اینجوری که یک ادعا ثابت نمیشه وقتی دلیل به این معتبری وجود داره که وزیرنبوده وکس دیگه وزیربوده،حالا هرکسی بیاد هرچیزی بگه مهم نیست واعتباری نداره..
تازه کسانی که اصل کتاب رو دیدند ونه نسخه ی جعلی اون که مزدوران انگلیس ساختند
میگن اصلا اسم مصدق درکتاب وجودنداره ومشخصه که مزدورهای انگلیس که دل خوشی از مصدق ندارن بعدها این رو اضافه کردند
اصلا حالا بیاییم وفرض کنیم(فرض محال) اسم مصدق درنامه درج شده در این کتاب به عنوان وزیرخارجه ایران وجودداره، باتوجه به اینکه ما درهمین عصر زندگی می کنیم واطلاعات دقیقی راجع به تحولات تاریخی وزمان اونها داریم میتونیم تشخیص بدیم درج این اسم جعلی ودستکاری شدست وبعدها اتفاق افتاده
ماکه نمی تونیم اصل تاریخ رو ول کنیم بگیم چون فلان شخص یا فلان جا مطلبی گفته یا نوشته شده پس قابل استناد هست
واقعا بقیه مدارک و شواهد رو هم همینطور بررسی می کنی؟
حتی یک نگاهی به تاریخ نامه ومطابقت اون نکردی

ویرایش شده توسط: Steratulanch

sepanta_7

کاربر

ارسالها: 23327

#809 Posted: 2 Aug 2020 10:48

سلام به همگی وقت بخیر

Steratulanch: آخرش نفهمیدیم در زمان قاجار جرقه جدایی زده شده یا پرونده
جدایی بسته شده؟ موضع شما کدوم هست؟
خوب شما متوجه نشدید تقصیر من نیستش دوست عزیز.در سال 1820 جرقه جدایی بحرین از ایران زده میشه (دوره قاجار) و در سال 1302 در دوره قاجار پرونده اش بسته شده!

Steratulanch: نمونه استدلال طرفداران شاه؛
اگه جدایی بحرین کار بد واشتباهی بوده پس تقصیر قاجار ومصدق خائن بوده و به شاه اصلا ربطی نداره اما اگه جدایی بحرین فایده ای داشته پس کار شاه بوده وچقدر هم کارخوبی بوده
دوست عزیز من طرفدار شاه نیستم من طرفدار ایران هستم.محمد رضا شاه یک فرد کامل نبوده و حتما اشتباهاتی داشته منکر این نیستم ولی در وطن پرستیش شک ندارم.اما جدایی بحرین از ایران کار قاجار بوده.

این کاربر به دلیل توهین به مدیریت بن شد.

Steratulanch

کاربر

ارسالها: 465

#810 Posted: 2 Aug 2020 11:16

sepanta_7: خوب شما متوجه نشدید تقصیر من نیستش دوست عزیز.در سال 1820 جرقه جدایی بحرین از ایران زده میشه (دوره قاجار) و در سال 1302 در دوره قاجار پرونده اش بسته شده!
این تاریخ سازی شما هست نه واقعیت تاریخی
اون چیزی که در ۱۸۲۰اتفاق افتاده اشغال بحرین توسط یک دولت خارجی بوده که در هیچ یک از قوانین بین المللی به عنوان جدایی واستقلال یک قسمت ازیک کشور به رسمیت شناخته نمیشه جز در منطق طرفداران بریتانیا برای تبرئه پهلوی
.حتی دولت شاهنشاهی ایران و حتی سازمان ملل متحد این اشغالگری رو به رسمیت نشناخته وشخص شاه که من مکرراً گفتم همیشه مدعی مالکیت بر بحرین بوده، پس شاه هم این استدلال شما رو قبول نداشته که بحرین دیگه جز ایران نبوده..(تکرار مکررات)

صفحه 81 از 205: « پیشین 1 ... 80 81 82 ... 204 205 پسین »

سیاست /

بحث سیاسی روز بی تعارف

برای دسترسی به این قسمت میبایست عضو انجمن شوید. درصورتیکه هم اکنون عضو انجمن هستید با استفاده از نام کاربری و کلمه عبور وارد انجمن شوید. در صورتیکه عضو نیستید با استفاده از این قسمت عضو شوید.

↑ بالا