Streetwalker: ولی معتقدم اسلام واقعی اسلام اهل سنت است(وهابی و سلفیاسلام اهل سنت دنباله رو سنت پیامبر نیست بلکه دنباله ی احکام فقهی ۴امام مذاهب اهل سنت هست که دهه ها بعد پیامبر این قواعد رو وضع کردند وتمام اهل سنت بدون هیچ دلیل وحکم شرعی نه از قرآن ونه از اقوال پیامبر احکام اونهارو واجب الاتباع می دونن درحالی که اسلام واقعی همان چیزی است که پیامبر وقرآن گفته اند( عترت)..چیزی به اسم سنت پیامبر در مدعیان اهل سنت وجود نداره از نظر لفظ واسم گذاری شاید ولی از نظر معنا کاملا تهی از سنت پیامبرن
Streetwalker: امیرالمؤمنین هم یک لقب است و لقب خلفای اسلامی. چه خلفای راشدین و چه خلفای اموی و عباسی و حتی خلفای فاطمی مصر همگی امیرالمؤمنین نامیده میشوندامیرالمؤمنین دراسلام صرفا لقب ولفظ نیست بلکه معنای واجب الاطاعه بودن رو داره حتی اگراو فاسدباشه (اطاعت بی قیدوشرط)یعنی شما برعلیه خلیفه وحاکم هیچ کاری نباید بکنی چون اولی الامر شماست و هرقول وفعلش مثل قول وفعل پیامبره(اعتقاد وهابیت وبعضی فرقه های اهل سنت)اما درتشیع اینطور نیست کسی که حاکم باشه مشروط به عدالته اون هم درصورتی که اجازه حکومت از امام رو داشته باشه پس لقب امیرالمؤمنین درخور هر صاحب قدرتی نیست
هرچند بحث پیرامون شاخه های مذهبی برگرفته از اسلام ، موضوع این تاپیک نیست اما جا داره به اختصار اشاره ای کنم به ریشه های تاثیر گذار در به وجود آمدن مذاهب اسلامی بعد از وفات پیامبر اسلام . شاید با فهمیدن دلایل این جناح گیری ها و برداشت های منطقی به دور از تعصب بتونیم فاصله ی مردم ایران بواسطه ی تفاوت های مذهبی رو کمتر کنیم. در اینجا فقط به ریشه های اهل سنت و اهل تشیع اشاره میکنم ولی در کنار اینها شاخه های دیگه هم مثل معتزله و خوارج به وجود اومدن.خیلی از قبایل بزرگ یمنی مثل مذحج و همینطور قبیله بنی اسد در شمال شرق حجاز ، قبل از پذیرفتن اسلام ، نیا پرست بودن و عقیده به موروثی بودن جانشینی داشتن. هرکدام هم خدا و پیامبر مخصوص خودشون رو داشتن و نبوت و جانشینی رو یک امر تفویض شده از پدر به پسر و دارای عصمت و مقدر شده توسط خدا میدونستن. از طرفی قبایل مضری که در مرکز عربستان و در مکه و مدینه و حجار ساکن بودن از جمله قریش ، الله رو خدا میدونستن و تعیین رهبری رو بر اساس شورای تصمیم گیری متشکل از سران قبایل و به شیوه ی رای گیری مورد قبول میدونستن . برای خلیفه و رهبر هم شخصیت الهیِ دارای عصمت قائل نبودن. از اونجا که پیامبر اسلام از قبیله ی قریش بود قبایلی که عقاید نیاپرستی رو نگه داشته بودن به دلیل مسلمان شدن این عقیده رو متوجه اولاد علی که پسرعمو و داماد پیامبر بود دونستن و متفکرین شیعه هم اغلب از قبیله ی بنی اسد که در کوفه ساکن شده بودن این عقیده رو گسترش دادن.خلاصه ی کلام اینکه اولا این تفاوت های عقیدتی صرفا گرایش سیاسی داشت ابتدا که الان رنگ و بوی جامع تری به خودش گرفته و هرچه بیشتر به این فاصله دامن میزنه . جالبه بدونین هر چهار شاخه ی فقهی اهل سنت توسط شاگردان ایرانی جعفر صادق (امام صادق) ایجاد شدن. دوم اینکه دستاویزی شده برای حاکمان تشنه ی قدرت و تنها حاصلی که برای عوام داره چیزی جز فلاکت و تحجر نیست.
Streetwalkerالبته من می دونم مشکل اصلی جمهوری اسلامیه که دین رو آلوده به سیاست کرد و باعث انزجار مردم از دین ومذهب شده ولی نباید هر کاری که جمهوری اسلامی انجام میده رو منطبق با اسلام وتشیع دونست و این دومقوله رو بایستی از هم جداکردخیلی از افراد در این جامعه هم هستند که هیچ سنخیتی با رفتارهای مخرب جمهوری اسلامی ندارند اما به اعتقادات و باورهای مذهبی خودشون پایبند هستند
انگار اومدیم کلاس دینیناموسا تمومش کنین دیگهاگه واقعا کسی پیرو اسلام هست اینجا هم نباید بیای چون با اسلامتون مغایرت دارهوالو ب روحول
hossein1269: اگه واقعا کسی پیرو اسلام هست اینجا هم نباید بیای چون با اسلامتون مغایرت دارهآره واقعا اگه قراره مدعی اسلام باشیم باید خیلی مواظب اعمالمون باشیم اینم عیب ماست
سلام به همطنان شریف و فهیمدوستان عزیز قبل از هر چیز از تمام کسانی که با نظر و نوشته من مخالف هستند و دیدگاهشون متفاوت هست عذر خواهی میکنم اما خواهش میکنم صبورانه مطالب رو مطالعه و منطقی موضع بگیرند و نظر و انتقاد احتمالی خودشون رو هم بر همین پایه و اساس ارسال بفرمایند.چندین مرتبه دیگه در این خصوص مطالبم رو ارسال کردمو همیشه بر این نکته تأکید داشتم اشکالات متعدد و خطاهای سهمی و عمدی حکومت رو که متأسفانه کم هم نیست به حساب دین نگذارند.دوستان دیگری هم عنوان کرده بودند در این سایت و تاپیک جای چنین مباحثی نیست من هم با این عزیزان مؤافق هستم و درخواست من از مدیران محترم سایت این هست چنانچه صلاح میدانند تاپیک مستقلی در مورد نظرات کاربران گرامی در خصوص مسائل دینی و مذهبی ایجاد بفرمایند تا گفت و شنود های منطقی و دور از تعصبات بیجا و با کمال ادب و احترام در آن مطرح شود.اما حال که اینجا و در این تاپیک انتقادات و نظرات مختلفی در مورد دین و رفتارها و قوانین به اصطلاح دینی حکومت نشر داده شده من هم به سهم خود و به صورت کلی و اجمالی مطالبی را نوشته و ارسال میکنم که امیدوارم مورد مطالعه و لطف کاربران گرامی قرار بگیرد.دوستان نازنین از عمر اسلام بیش از 14 قرن میگذرد قطعأ احکام و سفارشات،باید ها و نباید ها و خلاصه خیلی از دستورات دین اسلام بر مبنای شرایط و درک و فهم و روحیات مردمان همان روزگار بوده که قطعأ در دوره مدرن امروزی جایگاهی حدأقل به شدت آن زمان نداشته و ندارد.نباید فراموش کرد که در گذشته به دلیل نبود قوانین مدرن اجتماعی این ادیان و کتب دینی بودند که همچون کتاب قانون راهنما و ملاک رفتار و اعمال درست و غلط مردم قرار میگرفتند،نه تنها اسلام بلکه مسیحیت و یهود و بودایی و زرتشتی و......همه آنها و کتب دینی این ادیان بر همین اساس استوار بوده اند.اگر امروز متأسفانه نقص ها و تضاد های بیشمار در گفتار و کردار مسئولین حکومتی دیده میشود نباید آنها را پای دین گذاشت و دین و دین باوری را نقد کرد و با دشنام و تهدید و تحقیر تمامی کسانی که پیرو دین و مذهب خاصی هستند را سرزنش کرد!!!به عقیده من باید بیاموزیم که به عقاید یکدیگر احترام بگذاریم و چنانچه کسی باور و اعتقادی به دین نداشت و یا دین و مذهبی غیر از آنکه خود به آن پایبند هست را مورد نکوهش و نفی قرار دهد که این خود نشان از دیکتاتوری و عدم تمدن و همزیستی مدرن و مترقی میباشد!!!!قطعأ در تمام باورها مخصوصأ اگر در دوره کنونی بخواهی از قوانین و دستورات قدیمی استفاده کنی اشکالات بیشمار پدیدار خواهد گشت اما فراموش نکنیم خیلی اشخاص هستند که متوجه شده اند دین یک امر شخصی و مختص به خود آن فرد میباشد و نباید دیگران را با باور و دین و مذهب خود سنجش کند و نسخه ای که برای خود خوب و مثبت میپندارد برای دیگران بپیچد!!!!!
به گزارش دیلی فوتبال: خودروهای لوکس تعدادی از بازیکنان تیم ملی ایران وارد گمرک بوشهر شده و بر اساس لیست منتشره، پیام نیازمند، علی قلی زاده و احمد نوراللهی پورشه ماکان، مهدی ترابی مازراتی و سردار آزمون رنجرور ولار وارد کشور کرده اند.....
جو بایدن چرتی چقدر پول به آخوندا داده که این گدا گشنه های آدمکش با چمدانهای خالی بدو بدو خودشون رو رسوندن؟ image upload software
صفحه 127 از 141
