ارسالها: 17
#225
Posted: 25 Nov 2025 02:13
Amirarsal:
تحریف به معنای تغییر آیات نه ولی ممکنه بعضی آیات کم شده باشه
خوب حالا معنی لغوی تحریف منظور نیست که یه کتابی مطالبی ازش کم شده باشه یا اضافه شده باشه میگن تحریف شده دیگه
Amirarsal:
این اعتقاد بعضی از علما بوده
اما خیلی از علمای بزرگ تشیع اعتقاد داشتند که قرآن اصلی نزد امام زمان محفوظه
دقیقا همین اعتقاد که علما دارن تضاد داره با آیه خود قرآن توی آیه که اشاره کردم اومده ما خود نازل کردیم و خود نگهبان آن هستیم حالا اگر این قرآنی که دست ماست ازش کم شده و اصلی نیست پس آیه حرفش غلط میشه اگرم همون قرآن اصلی هستش پس این نظریه که قرآن فعلی تحریف شده و قرآن اصلی دست امام زمان هستش رد میشه Amirarsal:
اتفاقا این خودش شاهدی قوی هست که خداوند قرآن رو از این طریق محافظت می کنه ومنظوره آیه هم همینه
روایاتی هم هست که ائمه خودشون قرآن مخصوص خودشون رو داشتند و لزوما این نسخه قرآن شاید نبوده
این به معنی کم بودن اعتبار وارزش قرآن فعلی نیست برای ما همین نسخه مقدس وشریفه و قرآن ما همینه و واجبه که ازش اطاعت کنیم
عزیزم این یک باور غلط توی شیعه هست یعنی چی ائمه یه قرآن مخصوص داشتن مردم دیگه یه قرآن دیگه قرآن اگر کلام الله و کتاب دین باید واحد باشه برای همه مردم چرا باید 12 امام جدا از این باشن خود پیامبر داخل قرآن هستش که میگن پیامبر به مردم بگو منم از خود شما هستم منم عین شما هستم من علم غیب نمیدونم
من فقط بشری همچون شما هستم (با این تفاوت که) به من وحی میشد. سوره فصلت، آیه 6
بگو: من به شما نمیگویم که خزائن الهی نزد من است، و غیب نمیدانم، و نمیگویم فرشتهام سوره انعام، آیه 50
بعد یه سوال بزرگ مطرح میشه اون قرآنی که میگن نزد امام زمان هستش همون قرآنی که حضرت علی بعد از فوت پیامبر نوشت و رفت میخواست بده منتها قبول نکردن عمر و ابوبکر و اون قرآنی که حضرت علی نوشته بود دست به دست شد بین امامان رسید به امام زمان حالا سوال اولین باری که یه قرآن واحد درست کردن زمان عثمان بود دیگه همه رو جمع کرد و یه نسخه رسمی دادن بیرون که همون نسخه الان نسخه فعلی دست ماست اونجا چرا حضرت علی اعتراض نکرد که نه این قرآن اصلی نیست و مطالبش کمه و برعکس تازه اون قرآن رو تایید کرد بعد از حضرت علی امامان دیگر هم تایید کردن و تازه از طریق همون قرآن به مردم درس میدادن؟