ارسالها: 17
#259
Posted: 27 Nov 2025 12:42
Amirarsal:
ادغامی در کار نبوده و عثمان فقط نسخه زید رو قبول کرده
نه بابا اول شورای 4 نفره تشکیل دادن بعدش 12 نفره بعدشم بر فرض مثال حرف شما درست فقط نسخه زید قبول کرده بین مصحف های اون زمان اختلاف زیادی بین تعداد آیه ها نبوده اختلاف بیشتر بر سر قرائت آیه ها بوده Amirarsal:
خودت یه جا گفتی نسخه زید الان میگی ادغام اونها
من نگفتم نسخه زید شما گفتی عثمان اصلا صلاحیت نداره گفتم عثمان فقط شورا تشکیل داد اعضای یکی از شورا هم خودش کاتب قرآن بوده و مصحف داشته یعنی از لحاظ صلاحیت انجام کار یه با تجربه بوده
Amirarsal:
اون حاشیه ها که میگی فقط اضافه بوده در چه موردی بوده؟
کاملا مشخص حرف هایی که مینویسم اصلا نمیخونی چون توی پیام بزرگه ای که نوشته بودم اشاره کردم حاشیه های مصحف حضرت علی چیه ولی شما مثل اینکه اصلا نمیخونید اگر نمیخونید و نمیخواید بحث ادامه پیدا کنه بگید تموم کنیم منم الکی ننویسم
Amirarsal:
اگه قرآن حضرت علی با بقیه قرآنها فرق نداشته چرا قرآن حضرت علی رو که پیامبر هم گفته بود جمع آوری کن رو قبول نکردند؟
چون وقتی همه رفتن با ابوبکر بیعت کردن حضرت علی با ابوبکر بیعت نکرد و دشمنی بینشون پیش اومد روایت هست حضرت رفت قرآن رو بده که فکر میکنم عمر گفت لازم نکرده نمیخوایم ما خودمون قرآن داریم Amirarsal:
اعتراض نکردند اولا چون فایده ای نداشت
بابا دارم میگم خودش تایید کرده تو میگی فایده نداره کی گفته فایده ای نداره اگر اینجوری بوده که پس نامردی کردن در حق همه مسلمین از جمله پیروان خودشون که قرآنی که ایه هاش بیشتر بوده رو فقط پیش خودشون نگه داشتن شما با این باور دارید میگید امامان نعوذ بالله خودخواه بودن قرآن اصلی فقط پیش خودشون نگه داشتن بعد اصلا حضرت علی فایده نداشته بگه بقیه امامان چی اونا هم فایده ای نداشتن؟ اینو نگو قطعا میتونستن قرآن خودشونو معرفی کنن و ما الان دو نوع قرآن داشته باشیم
Amirarsal:
دوما ایشان خودشون قرآن هستند و وقتی خودشون حی وحاضر هستند قرآن تحریف شدنی نیست شاید از نظر ظاهر والفاظ قرآن دستکاری بشه اما وقتی امام هست خود امام مساوی با قرآنه و محتوا و معنوی قرآن رو امام حفظ می کنه ومردم اگه مردم مسئله ای در مورد قرآن داشته باشند امام حلش می کنه
اون قرآن ظاهری هست وقرآن باطن خود امامان هست
من واقعا نفهمیدم چه ربطی داشت حرفی که شما زدی خوب در طول 11 امام قرآن تحریف نشده امام دوازدهم از یه سالی به بعد تا الان غایب بوده پس قرآن توی این هزار سال چی میشه وقتی امامی نبوده
میبینید فقط بر اساس باور حرف میزنید نه عقل و منطق
Amirarsal:
تو از کجا تضمین می کنی اون کاتبان وحافظان اشتباه نکرده باشند تو بعضی آیات اون هم وقتی ده ها سال از زمان پیامبر گذشته وآیات پس وپیش یا فراموش نشده باشه؟
دقیقا مسئله همینجا بود دیگه قبل از اینکه نسخه واحد بیاد بین مصحف ها اختلاف بود بیشتر اختلاف قرائت و کلمه ها بود
ویرایش شده توسط: manimd125